Наукові Видання

Чернова Н.Л., Полякова О.Ю. Визначення оптимальної структури портфеля, що містить активи розвинутих ринків і ринків, що розвиваються // Проблеми економіки. - 2020. - №1. - C. 332–339. У сучасному світі деривативи на провідні фондові індекси дуже часто є об’єктами прискіпливої уваги з боку портфельних інвесторів. Безпосереднє включення у портфель подібних інструментів фактично дає змогу інвестувати одразу в економіку окремої країни або окремий її сектор. Метою роботи є формування оптимального інвестиційного портфеля, що містить деривативи на фондові індекси країн розвиненого сектора та сектора, що розвивається. Для досягнення зазначеної мети було вирішено такі задачі: сформовано два оптимальних портфелі: портфель з індексів розвинутих країн та портфель з індексів країн, що розвиваються; сформовано змішаний портфель, що містить індекси з обох секторів; здійснено порівняльний аналіз ефективності отриманих портфелів. Для отримання оптимальної структури портфеля застосовано модель Марковиця. Модельні результати дозволяють зробити такі висновки щодо інвестиційної привабливості сектора фондових індексів розвинутих ринків і ринків, що розвиваються. З точки зору рівня ризику портфеля можливо отримати пару портфелів, один з яких містив би тільки активи розвинутих ринків, а інший – тільки активи ринків, що розвиваються. Однак при цьому рівень доходності буде значно меншим у портфелі, що складається з активів розвинутого сектора. Змішаний портфель забезпечує значно ширший діапазон альтернативних варіантів інвестування, що позиціонуються на ефективній границі, як за критерієм ризику, так і за критерієм доходності. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-0712-2020-1-332-339

Красноносова О.М. Визначення умов формування інноваційного потенціалу адміністративних територій в Україні.ECONOMIC INNOVATIONS. 2020. Vol. 22, Issue 1 (74). P. 95-103. У відповідності до класифікації адміністративних територій, яка прийнята у ЄС, в Україні офіційно нараховується 27 адміністративно-територіальних одиниць, що за масштабами відповідають другому рівню, а саме, NUTS-2. Однак, починаючи з 2014 року ця кількість фактично скоротилася до 25 одиниць. Адміністративно-територіальні одиниці рівня NUTS-2, або регіони, в Україні представлені адміністративними областями та містом Київ. Всі вони суттєво різняться за показниками соціально-економічного розвитку. Не є виключенням й показники, які характеризують рівень інноваційної активності в кожному з регіонів. І це не зважаючи на єдність нормативної бази у державі та обов’язковість дотримання положень законодавства. Зокрема, положення Закону України «Про інноваційну діяльність» наголошують, що головною метою державної інноваційної політики є створення соціально-економічних, організаційних і правових умов для ефективного відтворення, розвитку й використання науково-технічного потенціалу країни, забезпечення впровадження сучасних екологічно чистих, безпечних, енерго - та ресурсозберігаючих технологій, виробництва та реалізації нових видів продукції, яка є конкурентоздатною на світових ринках. Можливою причиною такого становища можуть бути відмінності в умовах формування інноваційного потенціалу адміністративних територій, зокрема, нерівномірне розміщення навчальних закладів, наукових установ та, як наслідок, наукових кадрів в межах кожного з регіонів. Такий стан утворює умови для виникнення значних дисбалансів, як в межах, так і поза межами адміністративних територій за показниками інноваційної діяльності, а так соціально-економічного стану регіонів у цілому. Метою статті є визначення умов формування інноваційного потенціалу адміністративних територій в Україні З метою підтвердження, або спростування припущення про те, що можливою причиною нерівномірного розвитку інноваційної діяльності в регіонах України може бути нерівномірне розміщення по їх території навчальних та наукових установ, які є основою формування інноваційного потенціалу адміністративної території, в роботі використано інструментарій статистичного аналізу. Отримані результати є удосконаленням методичного забезпечення процесу формування інноваційного потенціалу адміністративних територій в Україні. Отримано підтвердження того, що причиною нерівномірного розвитку інноваційної діяльності в регіонах України, перш за все, є нерівномірне розміщення по території навчальних закладів та наукових установ. Саме нерівномірний розподіл висококваліфікованих науковців та зосередження їх у столичному регіоні призводить до значних відмінностей в обсягах інноваційної продукції у відношенні до населення по регіонах країни. Формування інноваційного потенціалу має стати стратегічним завданням плану реалізації стратегії соціально-економічного розвитку кожної адміністративної території України. Вирішення такого завдання неможливо без чітких параметрів оцінки поточного стану інноваційної діяльності за критеріями обсягів виробництва інноваційних товарів, робіт та послуг, обсягів фінансування наукових досліджень та проектних робіт та кількісних характеристик наукової еліти регіону. DOI: https://doi.org/10.31520/ei.2020.22.1(74).95-103

Kyzym M., Gryshova I., Lisin E. Leading Trends in the Development of the Electric Power Industry / Proceedings of the 6th International Conference on Social, economic, and academic leadership (ICSEAL-6-2019) 13th-14th of December 2019, Prague (Czech Republic). Advances in Social Science, Education and Humanities Research, volume 441, p. 280-288. Our paper aims at conducting a comparative analysis of the forecasts of the development of electric power and defining of its main trends. It was determined that formation of promising directions of energy development in separate countries should consider world progressive trends and the fuel and energy potential of countries and their specificities of energy consumption. The analytical base of the study composed of: foresight for the development of world energy of leading international institutions and energy companies (International Energy Agency (IEA), US Energy Information Administration (EIA), Japan Institute for Energy Economics (IEEJ), Institute for Energy Studies of the Russian Academy of Sciences, British Petroleum , Exxon Mobil), as well as strategic and policy documents of Ukraine on the development of the country's energy sector. The study analyses the dynamics of the vectors of energy development in the world, the EU, Eastern Europe and Ukraine in 2015-2025. The discrepancy between Ukrainian forecast trends and global trends was determined. The dynamics of the structure of electric power generation in the world, the EU, Eastern Europe and Ukraine in 2015-2025 was analysed in accordance to its sources: thermal power plants/combined heat and power plants; nuclear power plants; hydroelectric power stations/pumped storage power plants; bioelectric power stations; solar power plants; wind power stations; renewable energy sources. The strategic and program documents of Ukraine on the development of the electric power industry were studied, especially prospects and problems of their implementation considering the current situation was analysed. The main trends that will determine development of the electric power industry for the period up to 2035-2040 were identified based on analysis of the world and domestic foresights.

Кизим М.О., Дороніна M. С. Світогляд, консолідація суспільства, наука: діалектичний взаємозв'язок. Проблеми економіки. 2019. №4. C. 156–162. В Україні набуває актуальності проблема консолідації суспільства, нинішній стан якої не дозволяє осмислено прогнозувати його майбутнє. У багатьох публікаціях пропонуються рекомендації розв’язку цієї проблеми за рахунок перманентної діагностики механізмів формування й розвитку світоглядних ресурсів. Оточуючий людину світ постійно непередбачувано змінюється і потребує розробки науково обґрунтованих механізмів усвідомленого пристосування до нього людини за рахунок розвитку її світогляду. Метою цієї статті є узагальнення передумов створення теоретико-методологічного забезпечення гармонізації розвитку світогляду, консолідації суспільства й вітчизняної науки. Світогляд створює для людини загальну картину навколишнього світу, якою вона керується, ухвалюючи життєво важливі рішення та здійснюючи соціально значущі вчинки. Дослідження світогляду дозволить визначити, яку модель суспільства потрібно й можна побудувати в Україні, які створити технології гармонізації механізмів його консолідації й солідарності, як забезпечити конструктивне обговорення способів вирішення насущних проблем представниками різних світоглядів; допоможе адаптувати традиційну для вітчизняної науки систему діалектичних принципів до дослідження світогляду. У статті наведено визначення центральних категорій статті, акцентовано увагу на залежності світоглядних орієнтацій і моделі поведінки людину передусім від її матеріального становища. Вирішення складних завдань, поставлених внутрішнім розвитком нашого суспільства й умовами міжнародної ситуації, висуває з усією гостротою завдання формування систематизованого наукового світогляду. Розв’язанню проблем світогляду суспільства здатне сприяти відновлення концепцій побудови його наукової та освітньої сфер. У керуванні світоглядом необхідно орієнтуватися не на стандартні функції й принципи менеджменту, а на формування умов активізації внутрішніх свідомих джерел бажання людей реалізувати власні унікальні ідеї. Процеси консолідації і солідарності реалізуються як у суспільстві, так і в науковій сфері суспільства. З усією виразністю вони проявляються в наукових школах. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-0712-2019-4-156-162

Кизим М.О., Крамарев Г.В. Аналіз прогресивності структури промисловості та її впливу на зростання економіки в Україні та країнах світу // Електронне фахове видання "Ефективна економіка". - 2019. - № 8. Статтю присвячено аналізу прогресивності структури промисловості країн світу та України та її впливу на зростання економіки та якості життя населення в них. Проаналізовано ВДВ промисловості країн світу та України та здійснено їх розподіл на групи за обсягом та динамікою ВДВ промисловості. Висунуто гіпотезу про вплив прогресивності структури промисловості на економічне зростання і якість життя населення країни. Проаналізовано вимоги постіндустріального суспільства до структури національних економік. Розглянуто оптимальну технологічну структуру для економік розвинутих країн. Запропоновано науково-методичний підхід до оцінки прогресивності структури промисловості та здійснено розрахунки щодо прогресивної структури промисловості України. На основі проведених розрахунків визначено, що структура промисловості України не є прогресивною, а також доведено гіпотезу про вплив прогресивності структури промисловості на економічне зростання і якість життя населення країни.

Кизим, І. В. Ярошенко, В. Є. Хаустова, І. О. Губарєва Формування стратегічних пріоритетів розвитку лісопромислового комплексу України: монографія. - Харків: ФОП Лібуркіна Л. М., 2019. - 476 с. Монографію присвячено теоретичному та практичному дослідженню формування стратегічних пріоритетів розвитку лісопромислового комплексу країни. Представлено структурно-логічну модель вибору стратегічних пріоритетів розвитку ЛПК України. Запропоновано методичні підходи до оцінки стану лісового господарства та лісозаготівлі, прогресивності структури лісопромислового комплексу та конкурентоспроможності виробництва продукції обробної промисловості в Україні та країнах світу. Здійснено ідентифікацію діючих і перспективних кластерів лісопромислового комплексу у регіонах України та визначено пріоритетні напрямки їх розвитку. Рекомендовано для наукових працівників, викладачів, аспірантів і студентів економічних спеціальностей закладів вищої освіти, а також фахівців з питань вивчення проблем формування стратегічних напрямів розвитку галузей національної економіки.

Конкурентоспроможність та інновації: проблеми науки та практики : матеріали Міжнародної науково-практичної інтернет-конференції, 14 листопада 2019 р. Харків : ФОП Лібуркіна Л. М., 2019. 104 с. Наведено результати наукових досліджень учасників, проведених у рамках чотирнадцятої Міжнародної науково-практичної інтернет-конференції «Конкурентоспроможність та інновації: проблеми науки та практики», присвяченої видатному вченому-економісту О. Г. Ліберману. Розглянуто питання теоретичних і прикладних засад формування та активізації інноваційних процесів на всіх економічних рівнях відносин в Україні, управління розвитком діяльності підприємств в умовах міжнародної конкуренції, проблем розвитку національної інноваційної системи та інноваційної діяльності підприємств. Видання може бути корисним для використання у подальших наукових дослідженнях, для формування практичних рекомендацій та управлінських рішень з підвищення конкурентоспроможності й інноваційного розвитку економіки. Рекомендовано фахівцям різних галузей економіки, державним службовцям, представникам бізнесу, наукових, освітніх і громадських організацій, науковцям, аспірантам і студентам економічних спеціальностей.

Кизим М.О., Дороніна М.С. Економічна наука в Україні: виклики, проблеми, шляхи вирішення. The Problems of Economy. 2019. №3. C. 156–163. Світовий досвід свідчить, що ефективна життєдіяльність країни багато в чому залежить від правильності вибору пріоритетів підтримки розвитку її науки, вибору способів її фінансування. Хоча в багатьох публікаціях учених частково наведені рішення цієї проблеми, все ще залишаються актуальними методологічні та практичні обґрунтування комплексного вивчення резервів розвитку вітчизняної економічної науки в наявних умовах життя суспільства. Метою цієї статті є узагальнення передумов поновлення теоретико-методологічного забезпечення формування економічного базису України та визначення деяких резервів розвитку цього процесу. У процесі дослідження встановлено, що джерелами виникнення проблем економічної науки є: несистематизованість значного обсягу наявних економічних знань, яка створює найчастіше проблеми втілення їх в практику; поки ще слабка робота з упровадження в практику поведінкових моделей економіки. Склалася необхідність термінового поновлення методологічного базису накопичення знань на всіх його рівнях: філософському, загальнонауковому, на рівні конкретних дисциплін. Відсутня системна процедура діагностування культурної, соціально-рефлексивної, гуманітарної, екологічної, моральної функцій науки. Назріла необхідність концептуального визначення сутності та змісту фундаментальних і прикладних досліджень, вибору їх оптимального поєднання у вирішенні різних проблем економічної теорії та практики. Традиційна картина світу в дослідженнях економічних проблем терміново потребує раціонального доповнення рекомендаціями синергетики, здатної знаходити конструктивні технології становлення порядку з хаосу. Діагностику істинності результатів наукових досліджень необхідно забезпечити зрозумілою професійною, кваліфікованою експертизою, здатною створити систему оціночних критеріїв під конкретний предмет і результат. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-0712-2019-3-156-163

Polyakova O., Shlykova V. Innovation factors in the cyclical development of Ukrainian industries // Acta Innovations. - №31. - С.43-56. This article deals with the determination of the stages of development of Ukrainian industries with regard to the factors driving innovation. Based on an analysis of literary sources carried out, the most common indicators of the stages of development of industries have been identified, and it is proposed to classify them into structural, volumetric, dynamic, and innovation ones, given the specificity of the relevant statistical data regarding Ukraine. Calculations have shown that most industries are in a declining phase in terms of the majority of volumetric and innovation criteria. In some industries there are positive trends to intensify the innovation activity of businesses, while the chemical and engineering industries, which have the highest level of technological development, are in a decline phase.